2023年8月18日

如果「合一」與「真理」對撞...  ([查經]弗6:14(1))



14.所以要站穩了,用真理當作帶子束腰,用公義當作護心鏡遮胸,

在屬靈的軍裝裡,保羅首先介紹出場的是「真理的腰帶」。
何謂真理?簡單說,真理就是上帝的道(約17:17),不論你將它放在哪種歷史背景下、或在世界哪一個角落中,它都永恆不變。但遺憾的是,社會、甚至連教會仍對真理有些誤解。

在進入主題之前,我們切換一下,先談談「美」吧。

假設你與朋友正在爭論哪裡的夕陽比較美,
你覺得淡水夕陽比較美,但朋友覺得象山夕陽比較美,你可不可以批評他感受到的美是假的、象山夕陽一點都不美?
不能。
因為美是形而上的,它無法被定義、被量化。你無法做一個評量表出來,符合的才美,不符合就不美。
而且,美會隨著時代而改變,你眼中的美,在古人眼中可能一點都不美。同理,把楊貴妃拉到你眼前,你八成很難說她是絕世美女吧。
美不但會隨著時代而改變,它甚至因人而異。美是一種主觀的體會、感受、或感動。你心中感受到美,那種感受對你而言就是真實的,即使別人覺得一點都不美,也不能否定你心中的感受,說你的感受是假的。
此外,你不批評朋友的另一個原因是:他是你的朋友。你不想破壞與他之間的友誼。

如果把「真理」帶入上面這個例子,多少就能得出現代對於真理的誤會了。

1、真理無法被定義
某些人以為真理太浩瀚、太豐富了,任何人站在真理之前都渺小得如同滄海一粟,任何文字都無法準確形容它的樣貌,因此真理無法被定義。
但事實是,真理是可以被定義、被解釋、被陳述的。
約一4:1「親愛的弟兄啊,一切的靈,你們不可都信,總要試驗那些靈是出於神的不是,因為世上有許多假先知已經出來了」。
這段經文表明,要用真理去試驗諸靈。如果真理是模糊不清的,你如何拿它去試驗諸靈呢?你怎會拿模糊的去試驗另一個模糊的呢?
正因為真理是清楚的、可以掌握的,你才能拿它去試驗那些模稜兩可的,辨認甚麼是真的、甚麼是假的。
加1:8「但無論是我們,是天上來的使者,若傳福音給你們,與我們所傳給你們的不同,他就應當被咒詛。」
這段經文更告訴我們,真理是被清楚傳承下來的,我們能夠掌握它,以至於可以使用真理分辨出哪些是傳假福音的假教師。

舊約時代,真理透過先知的口被傳承下來;新約時代,真理藉著使徒的筆被記錄下來。無論是舊約的先知、或是新約的使徒,他們都是神默示的工具,將上帝的道形諸於文字,好叫後人能夠清楚的掌握並應用。
因此, 真理不是模糊的,而是可以被定義、被掌握、被陳述的。

2、真理是主觀感受
某些人以為真理是主觀的。你對真理的的感受是真實的,我的感受也是真實的,你不能否定我,我也不能批評你,每個人感受到的真理都是對的。
如此的真理變成各說各話,大家都對,誰都沒錯;如果真是這樣,我們如何辨別諸靈呢?又如何能分辨假福音、假教師呢?如果大家都對,又何必辨別假福音、假教師呢?
你說你的福音派是純正的基督教信仰,摩門教也說他們的信仰是純正的,如果真理是主觀的,你怎麼能說他們是異端呢?
此外,感受是會改變的。人的心情會隨著環境不同而變化,中午出去買便當,外頭高溫40度,心情差;回到辦公室吹冷氣,心情又變好。這樣反覆無常的東西怎能當成真理呢?

3、合一大於真理
某些人認識真理,但他們對真理的重要性有錯誤的理解;他們把合一看得比真理更重要。
如此一來,即使明知對方有錯誤,你也不敢指證;你擔心會破壞合一。合一至上,真理次之,真理不是最重要的事,合一才是。為了合一,為了關係,為了不要撕破臉,你把真理拋在一邊,假裝甚麼錯誤都沒發生。
看過《以神之名》這部介紹韓國異端的影集嗎?許多異端之所以能延續這麼久,其中一個原因正是信徒不願意當吹哨者。他們的確發現教會有錯,但由於合一至上,即使看到問題也假裝沒看到。

但保羅可不是這樣做的。
加2:11「後來,磯法到了安提阿;因他有可責之處,我就當面抵擋他。」
對於當時的教會而言,彼得是耶穌的大弟子,是耶路撒冷教會的最高領導之一。
對保羅個人而言,當初他從猶太教轉入基督教,又自稱使徒,彼得是第一個承認、接納的人。如果彼得沒接納保羅,他之後的事工哪裡會這麼順利?誰會買他的帳、聽他的號令?因此,彼得給保羅的幫助是非常關鍵且重要的。
總結來說,於公,彼得是最高領導;於私,彼得曾經大力幫忙過保羅。如果你是保羅,看到彼得在教會裡「隨伙裝假」,你會怎麼做?
你會不會就這麼算了,「彼得是最高領導欸,他不可犯錯吧...就算真的有錯,我也不好直接忤逆他吧...而且當初他給了我這麼多的幫助,如果沒有他,根本沒有人相信我說的話...算了,不要破壞關係,畢竟教會要合一嘛。」
但在保羅眼裡,沒有任何事物的重要性可以凌駕於真理之上,面子、人情世故都不行。
為了捍衛真理,保羅不在乎場面是否因此尷尬,也無懼可能被人指指點點;他不怕與任何人辯論,也勇於指責任何人的錯誤,即便那人位高權重、甚至有恩於他,例如彼得。只要他確信自己站在真理的同一方,他就毫無所懼。

從表面上看,保羅為了維護真理,公開指責彼得,這衝撞的行為破壞了教會的合一。
這是真的嗎?事實上,保羅不但沒有破壞合一,反而是鞏固了合一。怎麼說呢?

不論是美國的基督徒、或非洲的基督徒合一,你都與他們合一。合一的基礎是因為基督,也唯獨基督。
不論性別、民族、文化,也不論家庭、個性、事業,每個人都在基督裡被揀選,這是他們擁有合一的原因。因為基督,非洲的基督徒與中國的基督徒可以合一,貧窮困苦的基督徒與生活富裕的基督徒也能夠合一,沒有區別。
如果合一的基礎遭到破壞,合一必定蕩然無存。

以安提阿教會來說,那些高喊著要進行割禮、守猶太禮儀與節期的假教師,就是合一基礎的破壞者,他們說大家信基督很好,只是還不夠,必須再加上割禮與守節期才能真正成為基督徒;他們說因信稱義還不夠、也要加上好行為;他們試圖在基督以外摻加雜質,使福音不再純正。
如果他們得逞,合一就喪失了;保羅指責彼得裝假,正是因為重視合一的緣故。

可嘆的是,今日的我們卻常常與保羅示範的相反,我們怕得罪人,怕以後見面不好看,怕被人冠上「難相處」的標籤,即便對方扭曲了真理,卻仍選擇隱忍不戳破,還安慰自己這才是包容、忍讓、合一。
這段經文一針見血地指出我們的錯誤來:
加1:10「我現在是要得人的心呢?還是要得神的心呢?我豈是討人的喜歡嗎?若仍舊討人的喜歡,我就不是基督的僕人了。」


查經問題
  • 如果你覺得淡水夕陽比較美,你的朋友覺得象山夕陽比較美,你可不可以批評他感受到的美是假的、象山夕陽一點都不美?為什麼?
  • 除了「美是主觀意識」之外,你不願意批評你的朋友還有其他原因嗎?
  • 真理可以被定義嗎?
  • 約一4:1如何表明真理是可以被定義的?
  • 加1:8如何表明真理是可以被定義的?
  • 如果認為真理是一種主觀感受,帶來的危險是甚麼?
  • 如果把合一看得比真理重要,會帶來哪些危險?
  • 對於當時的教會而言,彼得是一個怎樣的人物?
  • 彼得曾給保羅甚麼幫助?
  • 於公而言,彼得是最高領導;於私而言,彼得曾經大力幫忙過保羅。如果你是保羅,看到彼得在教會裡「隨伙裝假」,你會怎麼做?
  • 保羅為了維護真理,公開指責彼得,這個行為是不是破壞了合一?
  • 你可以與美國的基督徒、或非洲的基督徒合一,合一的基礎是甚麼?