2019年1月14日

還在喊「生命影響生命」? 你知道那句話的出處嗎?



某些朗朗上口的嘉言美句往往有其出處,弄清楚來龍去脈是件好事,免得貽笑大方。
例如「以牙還牙、以眼還眼」是出自古代近東的法典,常在講台聽到的「生命影響生命」,又是出自哪裡呢?
以下說明出自Shao Kai Tseng老師的大作《留在世界邊緣》一書:

「傳統華人教會非常流行『生命影響生命』的說法。這是典型東亞文化的思想,而在近代西方基督教神學當中,這種思想源自於十九世紀的自由派神學。自由派神學認為,假如神誠然超越這世界,那麼人的理性就不可能認識關乎神的形而上真理。這深深影響了十九世紀的教會論。在十九世紀之前,就連強調神祕經驗的敬虔派,都會承認教會作為「真理的柱石和根基」(提前三15),首要職責就是宣告福音真理,使人認識神,進而影響信徒的生命──這是「真理影響生命」的概念。然而,啟蒙運動在十八世紀達到高峰,發現人的理性無法自主地認識關乎神的形而上真理。同時,許多最有影響力的近代哲學家,又排除了聖經作為上帝話語的權威。於是,哲學家康德(Immanuel Kant)論及教會時,以「行為」(doing)取代了「認識」(knowing):教會的首要定位乃行善的群體,而非人們認識神的媒介。十九世紀神學家士萊馬赫(Friedrich Schleiermacher)為了在這樣的文化處境中替神學開闢出路,就宣告教會的教義其實是敬虔情感的表達。於是,他以「感受」(feeling)取代了「認識」。
士萊馬赫認為,「道成肉身」這樣的事件,是人類理性不可能認知的形而上論述。他並不認為我們可以確定耶穌是太初就有的聖子上帝。然而他卻認為,我們可以確實知道的是,耶穌是個擁有強大敬虔情感的人,祂的這種生命影響了使徒,而使徒又將這生命傳遞了下去,就建立了教會。士萊馬赫又說,教會這群體有一種生命力,超過了全體信徒生命的總和,而這教會的這種生命力就是所謂的聖靈。總之,士萊馬赫既排除了信徒認識上帝真理的可能,就只好將教會描述為「生命影響生命」的群體,以此取代「真理影響生命」的正統。
然而,「生命影響生命」一說,並非聖經的教導。約翰如此描述生命的傳遞:「我們將所看見、所聽見的傳給你們,使你們與我們相交。」所謂「相交」,正是指基督生命在信徒間的傳遞。基督的生命如何在教會中傳遞呢?約翰說「我們將所看見、所聽見的傳給你們」──這是真理的傳遞。換言之,生命的傳遞,乃是以真理的傳遞為基礎。」
(以上獲得Shao Kai Tseng老師同意刊登,特此感謝


快速總結:
「生命影響生命」是出自自由派神學,並非聖經的教導,也不是真敬虔的話語。若自詡為傳統的福音派,卻誤用了自由派的術語,不免貽笑大方。
我確信一件事,能夠影響生命的,只有真理;
不是「生命影響生命」,而是「真理影響生命」





19 則留言:

  1. 很正確的提醒~

    回覆刪除
  2. 匿名18:34

    真的有接觸教會半年以上,才感覺到教會團體的相處氛圍,過了兩年之後回憶教友相處,真的生命影響生命,教友各行各業都有,在教會可以看到別人人生經驗的精華,讓人想通那些想不透的事情。

    回覆刪除
    回覆
    1. 內文已經說了不是生命影響生命,你真的有看嗎?

      刪除
    2. 當然,若你說的教會是那些自由派教會,我也無話可說。

      刪除
  3. 匿名11:28

    如果現在你快餓死了(靈魂乾枯),有一塊煮熟的地瓜(上天的真理)可以救你,你是先吃下讓自己活起來,還是,未知道地瓜從何處來時,
    就算餓死了,也不吃。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果你知道上天真理可以治療靈魂乾枯,表示你知道何為上天真理,具有分辨能力。那又何來文末"未知道地瓜從何處來..."之問?顯然邏輯不通。

      刪除
    2. 先跳脫你那邏輯不通的地方。
      如果你是基督徒,你快病死了,朋友說有一間XX廟很靈,可以治好你的病,你要不要拜?如你說的"先讓自己活起來"嘛。
      你窮得快要活不下去了,撒旦說你來拜我,我讓你成為大富翁,你拜不拜?如你說的"先讓自己活起來"嘛。
      我不知道你拜不拜,但我知道耶穌可是不拜的。

      刪除
  4. 匿名17:53

    這篇文章剛好指出了過去教會教導的謬誤,有一位以前的傳道人在Study 時總是問:想不想做一個生命有影響力的人?他用得人如得魚的經文教導。相信您也有被問過,我用這種信念過了很多年。當年我懵懵懂懂,倒是傳道人的言行舉止讓人不覺得他有好的影響力,靈性虐待負面的影響能力很強。還好他不當傳道人了,改行做心理諮商師了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 錯用「得人如得魚」的經文,我在另一文已指出其中謬誤,FYI.
      https://michael853204.blogspot.com/2023/11/116-18.html

      刪除
    2. 濫用經文的殺傷力實在驚人。難怪耶穌如此痛斥,「凡使這信我的一個小子跌倒的,倒不如把大磨石拴在這人的頸項上,沉在深海裡。這世界有禍了,因為將人絆倒;絆倒人的事是免不了的,但那絆倒人的有禍了!」

      刪除
  5. 匿名12:46

    生命影響生命是完全錯誤的教導,真理為基礎彼此傳遞真理才是正道,版主的信念幫助我很多,盼望傳道人們要重視說真話的弟兄。錯誤的認知帶來錯誤的影響,你們會影響整個教會的未來,所以要了解真理解明真理,以訛傳訛的結果是對真理認識有限,徒弟只能模仿師傅,真正的師傅是耶穌基督而不是地上的假師傅。在教會裡有一個傳道人,總是在台上模仿他的假師傅講話的語氣和風格,講道內容卻是空洞,長年下來令人心生厭煩,因為他師父的講道風格大家都聽過,多年還是老套就很可以。如果又學假師傅到處吃香喝辣,藉口說是要影響Sharp的人,這是更不應該,這麼多年又影響了誰?忠言逆耳不中聽,如果聽不下去就跳過罷,記得真正在乎才會說真話,停止空洞的講道,如果沒有自己準備好的內容,主日大家一起聖餐唱詩歌禱告就好了,不必硬擠,或是讓有負擔的弟兄上台,不一定要傳道人才能講道。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「讓有負擔的弟兄上台,不一定要傳道人才能講道」這點我很同意,不過應加上一些限制條件,該弟兄必須具備某程度的正確教義基礎。否則上台講些有毒的、亂七八糟的東西,反而貽害大眾。
      理想很美,現實卻骨感。這些傳道人把講台視為私有財產,除了他們認可的"自己人"、"乖乖牌",哪裡肯分享出來呢?

      刪除
    2. 匿名15:46

      你說得沒錯,要要求品質,不然又是瞎子領瞎子,毒素內循環排毒無望。 傳道人如果失去講台,他們還剩下什麼?
      主日 HC 以外的時間他們在做什麼?我不清楚,但是從主日 HC傳道人分享出的內容就可以揣摩想像了。不要說基督教要義有幾個人專研過,聖經的基本解讀經常隨私意解說。自媒體的時代,沒有危機感就是不智,從前要去聽別的教會講道很不容易,現在隨便一上網國內外影音一堆。大家一起想一想,應該怎麼改革,而不是把屬靈貧乏空洞的問題留給下一代。

      刪除
  6. 匿名09:17

    謝謝版主邏輯清晰的文章,用聖經真理辨明。讚!

    回覆刪除
  7. 匿名08:32

    之前留言停止空洞的講道,原來是抄襲,終究是騙不了人,不改變只會每況愈下。

    回覆刪除
  8. 匿名08:21

    抄襲的講道,道德低落的傳道人,生命還談什麼影響力?請全職回到聖經,位身裡站出立場,挑戰不悔改的傳道人。

    回覆刪除