科學 vs. 神學，你站在哪一邊？

當上帝與科學有衝突時，你站哪邊？

先講「衝突」，我們大部分人都不太喜歡衝突，能避免則避免，

但衝突的發生，往往在兩方（或好幾方）中顯示出你更看重哪一方。

舉個例子，

岳飛面對金人來犯，他在「君」與「親」的衝突時，選擇了「君」，

所以媽媽只好在他背上刺了「精忠報國」，送他出征。

這不是說岳飛不看重親情，而是在忠、孝之間，他更重視國家民族的需要。

又譬如開車，

有開車的朋友一定知道，深夜開在國道上是一件心曠神怡的事，因為車子少，你可以盡情享受大腳油門的飆速快感。

我深夜在高速公路上開車，路上幾乎沒車、順得很，但我不超速，穩穩地只開到時速100公里，

不是因為我不喜歡高速駕車的刺激感，而是我在飆速快感與超速罰單之間，更看重荷包裡的小朋友。

你的決定，顯示出你比較看重哪一方。

回到主題。

自從笛卡爾的「我思故我在」之後，科學成為思想的主流，教育更是無比看重科學，

我們從小都在這樣的教育環境中長大，潛移默化中被灌輸了「科學至上」的意識，但科學就是不變的真理嗎？

才怪哩！

舉個醫學的例子，

醫學是科學的一支，它不斷在改變、演進，舊的觀念不斷被推翻、新的觀念不斷在產生，

以精神病醫療為例，你知道19世紀如何治療精神病患嗎？

根據那時的醫學常識，患者要被裹在濕床單裡包起來、放在病床上，額頭上放毛巾！

但根據現在的醫學，精神病患療法仍是如此嗎？不是吧！

那麼，我們能說醫學永遠不變嗎？

醫學是科學的一支，醫學不斷演進、改變的特性，其實就是科學的特性。

除此之外，科學不斷演進的例子還有很多：

15世紀以前，根據當時的科學，科學家認為太陽繞著地球轉，地球是平的！

但根據現在的科學呢？誰繞著誰轉？地球是圓的平的？

我們能說科學永遠不變嗎？

根據更古早的科學，日蝕是不祥的預兆，甚至是皇帝失德的表現，可能引起兵災、天下大亂、死亡、暴動等，

但以現在的科學常識來說，我們仍會如此看待日蝕嗎？

我們能說科學永遠不變嗎？

這些例子說明一件事，

目前的科學，包含了醫學、天文、物理、…等分支，仍在不斷修正進化，並非永不改變的真理。

科學一天到晚在改變、在修正，不斷提出各式各樣假說、理論，

新的證據出現、推翻先前的假說、理論之後，再繼續提出其它假說、理論…，這就是科學的本質。

我相信萬事萬物的起源都是上帝，當然包括科學，

真正的科學必然與神學相互調和而沒有違背。

但如先前所述，科學仍在不斷演化修正，因此目前我們接觸的科學到底是真的、或是仍待修正的，誰也說不準。

這更加凸顯出「唯獨聖經」的重要，只有聖經才是真理，永不改變，

科學，包含醫學、考古學、物理學、…，參考即可，

如果科學能夠印證神學，當然很好，如果科學不能印證神學，甚至反而指出神學是錯的，我們也不該因此動搖！

今天科學說是錯的，也許明天又說是對的，希西家王的水道就是最好的例子。

如果讓科學凌駕在神學之上，恰恰反映出我們的信仰基礎是很薄弱的。

西2：8「你們要謹慎，恐怕有人用他的理學和虛空的妄言，不照著基督，乃照人間的遺傳和世上的小學就把你們擄去。」

以此共勉。